日本学生科学賞

素朴な日常の疑問を科学的に考察する例として面白い。

どういう発想が受賞，というより純粋に面白いのかを考えてみる。

できるだけ，身近にある素朴な疑問を沢山出す。

教科書や試験勉強に慣れてしまうと，すぐに相対性理論とか量子コンピュータとか人工知能とかいう方向にいってしまいがち。けれど，みんなに広く知られている理論や流行の技術は，大人数でかつ，とんでもない予算をかけて実験されているので，個人研究には向かない。

・空が青い，というのはどのくらい青いのか。何か比較できるものはないか。

・ガラスもプラスチックも光を通すけれど，材質は違うよね。何が違って何が同じなのか。

・近所にイモリがいる。どんな時間にどこにいるのか。

誰もが普通に目にしていて，それ自体は平凡なものに対する「目の付け所」が大事なのだと思う。身近な内容は，逆に高尚な研究には題材としては出てこない。むしろ地元ローカルなものが良い。

できるだけ，身近な道具を工夫する。

高価な実験器具を使わない。うまく工夫して，おおざっぱでいいから成果を出す。

扱いの難しい薬品，複雑な測定機械は，大学が研究支援をしてくれるような状況になってからでよい。むしろ上手に現象を説明するにはおおざっぱさが大事。

複数の研究分野を組み合わせる。

工学，数学，物理学なんでもそうだが，細かく細分化されている。なので，特定一分野だけだと専門家には絶対かなわない。しかし，日常の気づきと組み合わせて複数の分野とくみあわせると，むしろ専門家の方が発想で負けるというケースがあるのではないか。自分でも，プログラミングのネタというとどうしてもコンピュータ科学に寄ってしまう。特に，日常感じる自然に対する素朴な疑問は強い。研究者は別の場所で研究しているので，同じ日常を体験できないからだ。

素朴な疑問を意識して出す，というのは，大人にとっても頭の体操になる。味噌汁の味噌が中央で滞留するのはなぜかとか，なぜですかね。誰でも日常的に観察できるのに，無視されている現象。すごく素敵だと思う。