進捗34/71。
「Section4:ビルド・デプロイ・リリース」を視聴。ここまで視聴して一点不安なことがある。「解説されている内容はどこまで信用していいのか」。Udemyのコースには，参考文献がないので，解説を信用してよいかどうか判断できない(もちろん，本コースをもとにキーワードを調査していくのも学習なので，本コースの利用価値は十分高い)。
視聴者からの質問に対する回答があるので，「講師としての解説の意図」は分かるのだが，Udemyのコースを「参考文献」として使うのは難しそうだ。Udemyのコースは基本的に「提唱者でない者」が発信している。出典を示さないと「あくまでも講師の一意見です」となってしまう。もちろん，例えばEric EvansのDomain Driven Designも最初は一意見だったはずだが，彼の書籍には参考文献があるし，誰が言い出したことかは書いてある(はずだ)。
一方，こういった一意見を「まとめる」ことで，総意としての主張が出せる，という話もあるかもしれない。これはこれで，どこで調べたか(Googleだけで検索してて大丈夫?)とかいろんな課題はありそう。
いずれにせよ，自分が受講者に物事を伝える上で，「相手に価値のある情報」を伝えることができているかどうか，に気づく機会になった。
「情報を別の方法で検証できる手段を与える」ことが，情報の価値の一つとしてあるということだ。私はきちんと参考文献，出典を示そう。
